Lieber Herr Dr. Hartl!

Danke für diesen wichtigen Beitrag. Ihre Erfahrung ist auch meine. Ist möchte nur ein aktuelles Beispiel nennen: einige der Unterzeichner jener umstrittenen Petition "Kirche 2011", die u.a. die Abschaffung des Zölibates forderte, kenne ich noch aus meinen Studienzeiten persönlich. Und ich muss sagen: ja, auch wenn ich ihre Meinungen nicht teile, hatte ich gute, für mich sehr bereichernde Gespräche mit ihnen. Zudem habe ich im persönlichen Umgang nie Kritik an mir oder meinem Glaubensweg erfahren. Den häufigen Vorwurf, dass man angeblich bei "liberalen" Dozenten automatisch schlechte Noten bekommt, wenn man "fromm" ist, kann ich überhaupt nicht bestätigen. Sehr oft stehen hinter bestimmten sozialen oder kirchenpolitischen Forderungen nicht zuletzt ernst zu nehmende persönliche Erfahrungen, unter denen die Menschen leiden. Das gilt, glaube ich, für alle Gruppen in der Kirche. Und ich kann niemandem einfach so unterstellen, dass sein "Leidendruck" nicht ehrlich empfunden wäre. Die Frage, welche Konsequenzen die Kirche als Ganzes jeweils daraus ziehen sollte oder nicht, hat damit zunächst einmal nichts zu tun. Ja, wir sind als Christen aufgerufen, die Wahrheit zu verkünden. Aber wir verkünden die Wahrheit nur dann gut, wenn wir das mit den Mitteln der Wahrheit tun und nicht auf fragwürdige Methoden zugreifen, die der gute Zweck leider nicht heiligt. Ganz am Anfang jeder Auseinandersetzung steht für mich deshalb ein notwendiges Mitleiden mit den anderen ... also das bewusste Erspüren ihrer "geistlichen Wunden", aus denen Unzufriedenheit, Ablehnung oder sogar Hass entstehen. Diese Leidensbereitschaft aber fehlt uns leider oft in unseren Debatten, in denen ein hartes Wort das andere gibt und irgendwann nur noch "böse Alt-68-er" den ebenso "bösen vorkonziliaren Fortschrittsfeinden" gegenüber stehen. Wird das den Menschen und vor allem unserem christlichen Auftrag wirklich immer gerecht?

Herzliche Grüße, Monika Barget